Mismo actor, mismo porcentaje de incapacidad, mismo ingreso. Y sin embargo la sentencia puede terminar en montos que duplican o triplican a otros.
Por eso elegir entre Vuotto, Méndez, Las Heras-Requena o la fórmula Acciarri no es un detalle de la liquidación: es parte de la estrategia del caso.
Desde 2015, el artículo 1746 del Código Civil y Comercial le dice al juez cómo cuantificar la incapacidad permanente: hay que determinar un capital cuyas rentas cubran la disminución de la aptitud de la víctima y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo seguir realizando esas actividades. Dicho en simple: el código pide una fórmula matemática, no un número «a ojo».
En esta nota repasamos las fórmulas que más se usan en tribunales argentinos. Entre ellas destacan Vuotto, Méndez, Las Heras-Requena y Acciarri. Explicamos en qué se diferencian y cuándo conviene cada una. Al final te mostramos cómo calcularlas en MetaJurídico en un par de minutos.
Vuotto, Méndez y Las Heras-Requena: la familia de renta constante
Las tres hacen lo mismo en el fondo: calculan el valor presente de una renta fija que se paga cada año hasta una edad tope. El propio Acciarri lo señala en su trabajo de 2015: son expresiones equivalentes de una fórmula de valor presente de una renta constante no perpetua. Lo que cambia entre ellas son los parámetros.
C = a × (1 − (1 + i)^−n) / i
Donde C es el capital indemnizatorio, a el ingreso anual multiplicado por el porcentaje de incapacidad, i la tasa de descuento y n los años que faltan hasta la edad tope.
Fórmula Vuotto
Nace en «Vuotto, Dalmero c/ AEG Telefunken» (CNAT, Sala III, 1978). Usa ingreso constante, tasa del 6% anual y edad tope de 65 años. Es la más conservadora y sigue siendo muy citada, también escrita como «Vuoto».
Fórmula Méndez (o «Vuotto II»)
La misma Sala III la reformula en «Méndez, Alejandro c/ Mylba S.A.» (2008, voto de Guibourg), después de que la Corte en «Aróstegui» criticara las indemnizaciones tarifadas. Introduce tres cambios:
- Tasa de descuento del 4% en lugar del 6%.
- Edad tope de 75 años en lugar de 65.
- Ajuste del ingreso por la edad: el salario se multiplica por 60 y se divide por la edad de la víctima, para reflejar que una persona joven probablemente gane más en el futuro.
Resultado: para víctimas jóvenes, Méndez da montos mucho más altos que Vuotto. Por eso varios tribunales, entre ellos cámaras civiles de Mendoza, promedian ambas.
Fórmula Las Heras-Requena
Lleva el nombre de sus autores y responde a la misma lógica de renta constante. Con los mismos datos de entrada (ingreso, tasa y plazo) llega al mismo resultado que Vuotto; la diferencia está en cómo se expresa y en los parámetros que cada tribunal elige cargarle.
El límite común: las tres suponen que la persona va a ganar lo mismo toda su vida. Eso rara vez es cierto, y ahí entra Acciarri.
Fórmula Acciarri: ingresos variables y probables
Hugo Acciarri, profesor de la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), la publicó en La Ley en julio de 2015, apenas entró en vigencia el nuevo Código, junto con una planilla de cálculo de uso libre. Su idea es simple: si el art. 1746 pide un capital que cubra la pérdida año por año, la fórmula tiene que poder reflejar que esa pérdida cambia con el tiempo.
En lugar de un ingreso fijo, Acciarri permite cargar:
- Tramos de ingreso por edad. Por ejemplo, un ingreso hasta los 30, otro mayor a partir de los 30 y otro a partir de los 45.
- Probabilidad de cada variación. Cada salto de ingreso se pondera según qué tan probable sea (de 1% a 100%). Un ascenso casi seguro pesa distinto que uno posible.
- Tasa pura de descuento. Sin componente inflacionario; en la práctica se usan valores entre 4% y 6%.
- Edad límite configurable. 65, 75 o la esperanza de vida, según el caso y el criterio del tribunal.
Un dato clave para argumentar: si cargás un único ingreso para todos los períodos, Acciarri devuelve exactamente lo mismo que Vuotto o Las Heras-Requena. Es decir, no es una fórmula «rival», es la generalización de las anteriores. Eso la hace difícil de cuestionar y explica por qué la usan cada vez más juzgados, además de las capacitaciones de distintos poderes judiciales provinciales, como el de Mendoza.
Lo que exige a cambio es prueba: si vas a sostener que el ingreso iba a crecer, necesitás respaldo (convenio colectivo, escalafones, carrera profesional, estudios en curso). Sin eso, el juez va a recortar los tramos.
Comparativa rápida
| Vuotto | Méndez | Las Heras-Requena | Acciarri | |
|---|---|---|---|---|
| Origen | CNAT Sala III, 1978 | CNAT Sala III, 2008 | Doctrina (sus autores) | La Ley, 2015 (UNS) |
| Tipo de renta | Constante | Constante, ajustada por edad | Constante | Variable y probable |
| Tasa de descuento | 6% | 4% | La que fije el tribunal | Tasa pura elegida (usual 4% a 6%) |
| Edad tope | 65 | 75 | La que fije el tribunal | 65, 75 o esperanza de vida |
| Proyecta aumentos de ingreso | No | Sí, con coeficiente 60/edad | No | Sí, por tramos y con probabilidad |
| Monto relativo (víctima joven) | Bajo | Alto | Similar a Vuotto | Depende de la prueba |
| Ideal para | Postura conservadora o defensa | Actor joven, reclamo máximo | Tribunales que ya la aplican | Carreras con progresión acreditable |
Si defendés a una aseguradora, Vuotto suele ser tu techo de discusión. Si representás a la víctima, conviene calcular las cuatro y fundar por qué la elegida refleja mejor el art. 1746 en ese caso concreto.
Dónde se usan: accidentes de tránsito y mucho más
El terreno donde más se discuten estas fórmulas es el accidente de tránsito. Ahí casi siempre hay lesiones con porcentaje de incapacidad pericial, una aseguradora citada en garantía y una discusión fuerte sobre el monto del rubro incapacidad sobreviniente. Pero no es el único:
- Accidentes de trabajo por la vía civil, cuando se reclama la reparación integral por fuera de la tarifa de la LRT.
- Mala praxis médica con secuelas permanentes.
- Caídas y accidentes en la vía pública o en comercios (responsabilidad del municipio, del consorcio o del proveedor).
- Daños al consumidor con lesiones físicas.
- Fallecimiento, para cuantificar la pérdida de chance de ayuda económica de los damnificados indirectos.
En todos estos casos el abogado necesita lo mismo: un número sólido para la demanda, comparar escenarios antes de negociar y una planilla que el juez pueda reproducir. Acá un consejo práctico: cuantificá el rubro en la demanda con la fórmula que vas a defender, pero dejá a salvo lo que en más o en menos surja de la prueba. Hay fallos que rechazan aplicar una fórmula más favorable que la pedida por congruencia.
Calculá Acciarri, Vuotto, Méndez y Las Heras-Requena en MetaJurídico
Armar estas planillas a mano lleva tiempo y un error en una celda cambia todo el monto. En MetaJurídico tenés las cuatro fórmulas civiles integradas en el módulo de cálculos, junto con las liquidaciones laborales que ya usan miles de abogados en todo el país.
Qué podés hacer:
- Calcular las cuatro fórmulas con los mismos datos y ver la diferencia en pantalla antes de decidir cuál reclamar.
- Cargar tramos de ingreso y probabilidades para la fórmula Acciarri, sin pelearte con la planilla.
- Guardar el cálculo dentro del expediente, para tenerlo a mano en la audiencia de mediación, la negociación con la aseguradora o los alegatos.
- Actualizar el capital con intereses usando las tasas que MetaJurídico toma directo del BCRA.
- Llevar el resultado al escrito: la demanda o la expresión de agravios se arma con las variables del expediente, sin copiar y pegar.
Y todo esto convive con el resto de la plataforma: seguimiento automático de portales judiciales, agenda de vencimientos, escritos con IA y trabajo en equipo.
¿Llevás causas de daños? Acciarri, Vuotto, Méndez y Las Heras-Requena están en MetaJurídico, sin Excel.
Ver planes →
Preguntas frecuentes
- ¿Qué fórmula da el monto más alto? Con una víctima joven, en general Méndez, por la tasa del 4%, la edad tope de 75 y el ajuste 60/edad. Acciarri puede superarla si se acreditan aumentos de ingreso probables.
- ¿Es obligatorio usar una fórmula matemática? El art. 1746 CCyC exige determinar un capital cuyas rentas cubran la pérdida hasta el fin de la vida productiva. La mayoría de los tribunales lo interpreta como un mandato de usar fórmulas, aunque luego ajusten el resultado con prudencia.
- ¿Vuoto se escribe con una o dos «t»? El fallo original es «Vuotto», pero en jurisprudencia y doctrina aparecen las dos formas. Se trata de la misma fórmula.
- ¿La fórmula Acciarri reemplaza a Vuotto? No exactamente: la contiene. Con ingreso constante, Acciarri da el mismo resultado que Vuotto. Su ventaja es que permite modelar ingresos que cambian con el tiempo.
- ¿Incluyen daño moral o intereses? No. Estas fórmulas cuantifican el rubro incapacidad sobreviniente (consecuencias patrimoniales). El daño moral, los gastos y los intereses se calculan aparte.
- ¿Dónde puedo calcularlas? En MetaJurídico, desde el módulo de cálculos, con las cuatro fórmulas lado a lado y el resultado guardado en el expediente.
